Le Dr Francis Boyle, créateur de la loi sur les armes biologiques, déclare que le coronavirus est une arme de guerre biologique

Les rues désertes de la ville de Wuhan, en Chine

Ce qui suit est une traduction rapide d’un article paru dans un site d’information sur la géopolitique que je ne connaissais pas, à savoir Great Game India mais le travail de recherche apparaît à la fois sérieux et crédible alors l’information vous est présentée, ici aussi.

Rappelons qu’au moment de publier ce billet, la crise du coronavirus de Wuhan prend de l’ampleur et selon les chiffres officiels de la Chine, l’épidémie de coronavirus a tué au moins 426 personnes et infecté plus de 20 000 autres dans le monde alors qu’elle continue de se propager au-delà de la Chine. Un homme en dehors de la Chine continentale, un homme aux Philippines, est d’ailleurs décédé.

Le nombre de décès par coronavirus en Chine continentale a dépassé l’épidémie de SRAS de 2003 dans le pays. En Chine, 349 personnes sont mortes du SRAS sur une période de neuf mois.

Ce qu’a déclaré le Dr Boyle

Dans une entrevue explosive, le Dr Francis Boyle, qui a rédigé la loi sur les armes biologiques (aux États-Unis), a fait une déclaration détaillée admettant que le coronavirus de Wuhan 2019 est une arme de guerre biologique offensive et que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) le sait déjà.

Francis Boyle est professeur de droit international à l’Université de l’Illinois College of Law. Il a rédigé la législation nationale américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, qui a été approuvée à l’unanimité par les deux chambres du Congrès américain et promulguée par le président George H.W. Bush.

Dans une entrevue exclusive accordée à Geopolitics et Empire, le Dr Boyle discute de l’épidémie de coronavirus à Wuhan, en Chine et du laboratoire de biosécurité de niveau 4 (BSL-4) dont il pense que la maladie infectieuse s’est échappée. Il pense que le virus est potentiellement mortel et constitue une arme de guerre biologique offensive ou un agent offensif génétiquement modifié à double usage dans le contexte d’une guerre biologique. Celui-ci a des propriétés de rehaussement de ses fonctions et c’est pourquoi le gouvernement chinois a initialement tenté de le couvrir et prend maintenant des mesures drastiques pour le contenir. Le laboratoire Wuhan BSL-4 est également un laboratoire de recherche spécialement désigné par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Dr Boyle soutient que l’OMS sait très bien ce qui se passe.

Le Dr Boyle aborde également le rapport exclusif de GreatGameIndia sur le Coronavirus Bioweapon – où le média a expliqué en détail comment des agents chinois affectés à la guerre biologique travaillant au laboratoire canadien de Winnipeg ont été impliqués dans la contrebande du coronavirus au laboratoire de Wuhan d’où il se serait ensuite propagé (probablement via une erreur humaine).

Prenez note que l’entrevue du Dr Francis Boyle avec Geopolitics et Empire a été supprimée de YouTube. Elle a cependant été republiée à de nombreuses reprises, incluant ici et aussi ici, dans Banned.video:

La position du Dr Boyle contraste avec le récit des médias traditionnels qui parlent encore du virus comme provenant du marché des fruits de mer mais cette théorie est de plus en plus remise en question par de nombreux experts.

Déclaration du sénateur Cotton, aux États-Unis

Récemment, le sénateur américain Tom Cotton, d’Arkansas, a lui aussi torpillé les grands médias qui avaient présenté l’épidémie de coronavirus comme émanant d’un marché vendant des animaux morts et vivants.

Dans une vidéo accompagnant son article, Cotton a expliqué que le marché humide (traduction littérale et approximative de “wet market”) de Wuhan (que Cotton appelait à tort un marché de fruits de mer) a été déclaré, par des experts, comme n’étant pas à l’origine de la contagion meurtrière.

Cotton a fait référence à une étude du Lancet qui a montré que bon nombre des premiers cas du nouveau coronavirus, y compris le patient zéro, n’avaient aucun lien avec le marché humide – sapant de manière dévastatrice l’affirmation des médias traditionnels.

“Comme l’a dit un épidémiologiste:” Ce virus est entré sur le marché des fruits de mer avant de sortir du marché. “Nous ne savons toujours pas d’où il provient”, a déclaré Cotton.

“Je voudrais noter que Wuhan possède également le seul super laboratoire de niveau quatre de biosécurité en Chine qui travaille avec les agents pathogènes les plus meurtriers au monde pour inclure, oui, les coronavirus.”

J.R. Nyquist explique le plan chinois de renaissance nationale

De telles préoccupations ont également été soulevées par J.R. Nyquist, auteur bien connu des livres “Origins of the Fourth World War” et “The Fool and His Enemy”, ainsi que co-auteur de “The New Tactics of Global War”. Dans son article, il a publié des discours secrets prononcés par le ministre chinois de la Défense, le général Chi Haotian, à des cadres de haut niveau du Parti communiste, expliquant un plan à long terme pour assurer une renaissance nationale chinoise – dont le catalyseur serait le plan secret de la Chine pour militariser les virus.

Nyquist a donné trois points d’informations différents pour justifier son analyse du Coronavirus. Il écrit:

Le troisième point de données mérite d’être examiné: la revue GreatGameIndia a publié un article intitulé «Coronavirus Bioweapon – Comment la Chine a volé le coronavirus du Canada et l’a armé».

Notons que cette information a été dénoncée comme fausse par Radio-Canada, il y a 7 jours mais depuis, c’est la position de Radio-Canada qui perd en crédibilité.

On continue avec ce qu’a dit Nyquist:

Les auteurs ont eu l’intelligence de mettre en commun l’article du Khan’s Virology Journal avec des informations sur une violation de la sécurité par des ressortissants chinois au Canadian (P4) National Microbiology Lab de Winnipeg, où le nouveau coronavirus aurait été stocké avec d’autres organismes létaux. En mai dernier, la Gendarmerie royale du Canada a été appelée pour enquêter; fin juillet, les Chinois ont été expulsés de l’établissement. Le scientifique chinois en chef (Dr Xiangguo Qiu) aurait fait des voyages entre Winnipeg et Wuhan.

Nous avons ici une théorie plausible des voyages de l’organisme NCoV: d’abord découvert en Arabie saoudite, puis étudié au Canada d’où il a été volé par un scientifique chinois pour ensuite être amené à Wuhan. Comme la déclaration du chef du renseignement de Taiwan en 2008, l’histoire de GreatGameIndia a fait l’objet d’attaques intensives (incluant par Radio-Canada). Quelle que soit la vérité, le fait de la proximité et de l’improbabilité d’une mutation doit figurer dans nos calculs.

Il est très probable que l’organisme 2019-nCoV soit une version militarisée du NCoV découvert par des médecins saoudiens en 2012.

Pendant ce temps et malgré ces informations, le récit des médias traditionnels maintient toujours que l’origine du coronavirus 2019 est le marché des fruits de mer de Wuhan. Après que GreatGameIndia ait publié l’histoire du “Coronavirus Bioweapon” – non seulement la base de données a été modifiée et les rapports bloqués par Facebook sur la raison douteuse qu’ils ne pouvaient pas trouver la page Facebook de GreatGameIndia, mais le rapport lui-même a été violemment attaqué par le magazine Foreign Policy, PolitiFact (connu largement comme le bras de propagande de Facebook) et BuzzFeedNews.

Ce n’est pas seulement GreatGameIndia qui est violemment attaqué. Zero Hedge, un blog de médias alternatifs populaire a été suspendu par Twitter pour avoir publié une histoire liée à une étude de scientifiques indiens constatant que le coronavirus de Wuhan 2019 n’était pas naturellement évolué, ce qui augmente la possibilité qu’il soit créé dans un laboratoire. Étonnamment, l’étude elle-même a fait l’objet de vives critiques en ligne de la part des experts des médias sociaux, entraînant le retrait du document par les scientifiques.

En représailles, l’Inde a lancé une enquête à grande échelle contre l’Institut chinois de virologie de Wuhan. Le gouvernement indien a ordonné une enquête sur une étude menée dans l’État du nord-est du Nagaland (près de la Chine) par des chercheurs des États-Unis, de la Chine et de l’Inde sur des chauves-souris et des humains portant des anticorps contre des virus mortels comme Ebola.

L’étude a été examinée par le scanner car deux des 12 chercheurs appartenaient au département des maladies infectieuses émergentes de l’Institut de virologie de Wuhan, et elle a été financée par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) du département de la Défense des États-Unis.

L’étude, menée par des scientifiques du Tata Institute of Fundamental Research, du National Center for Biological Sciences (NCBS), du Wuhan Institute of Virology, de l’Uniformed Services University of the Health Sciences aux États-Unis et de la Duke-National University à Singapour, est actuellement à l’étude pour savoir comment les scientifiques ont été autorisés à accéder à des échantillons vivants de chauves-souris et de chasseurs de chauves-souris (humains) sans les autorisations nécessaires.

Les résultats de l’étude ont été publiés en octobre de l’année dernière dans la revue PLOS Neglected Tropical Diseases, initialement établie par la Fondation Bill et Melinda Gates.

Comme le dit l’auteur J.R. Nyquist:

Nous avons besoin de votre soutien pour poursuivre notre journalisme de recherche indépendant et d’investigation sur les menaces externes et internes auxquelles l’Inde est confrontée. Votre contribution, si petite soit-elle, nous aide à rester à flot. Veuillez envisager de faire un don à GreatGameIndia.

Nous devons avoir une enquête sur l’épidémie de Wuhan. Les Chinois doivent accorder au monde une totale transparence. La vérité doit sortir. Si les responsables chinois sont innocents, ils n’ont rien à cacher. S’ils sont coupables, ils refuseront de coopérer.

La vraie préoccupation ici est de savoir si le reste du monde a le courage d’exiger une enquête réelle et approfondie. Nous devons avoir peur de cette demande et ne pas permettre aux «intérêts économiques» de jouer un jeu de déni timide et malhonnête. Nous avons besoin d’une enquête honnête. Nous en avons besoin maintenant.


Il y a un brevet pour le coronavirus.

Ce brevet appartient à l’institue Pirbright et ce n’est pas le seul. Regardez ce compendium de pathogènes potentiellement mortels sous brevet:

Il y a de quoi s’inquiéter, surtout à la lumière de la crise mondiale qui a cours, en ce moment.

L’Institut détient le brevet numéro 10130701 qui couvre le développement d’une forme atténuée (affaiblie) du coronavirus qui pourrait potentiellement être utilisée comme vaccin pour prévenir les maladies respiratoires chez les oiseaux et autres animaux. De nombreux vaccins sont fabriqués de cette manière, de la grippe à la polio. Nous n’avons pas encore développé de vaccin contre l’IBV, mais la recherche est en cours.

Mais là, dans les faits, ce virus aurait été militarisé et on voit déjà les conséquences mortelles, en Chine et ailleurs, dans le monde.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.