Seriez-vous surpris d’apprendre que quelques 43% des femmes faisant partie de la génération X n’ont pas d’enfants?

Pour plusieurs, il s’agit d’une statistique inquiétante qui donne à penser que plusieurs aspects de la vie de ces femmes empêchent celles-ci, à différents degrés, d’avoir assez de latitude pour fonder une famille.

En lisant une étude récente publiée par le Center for Work-Life Policy, intitulée « Generation X: Overlooked and Hugely Important » (téléchargement, en format .pdf), on constate qu’en effet, près de la moitié des femmes faisant partie de la génération X n’ont pas d’enfants, aux États-Unis. Les chiffres suivent une tendance similaire, ici, au Canada.

En tant que société, il faut se demander ce qui ne tourne pas rond.

Dans les faits, les femmes sont confrontées à des choix difficiles. Puisqu’elles ont désormais une carrière, fonder une famille devient un obstacle à leur progression, au plan professionnel. En voyant les mères, dans leur entourage qui semblent toujours à bout de souffle, plusieurs femmes en âge de procréer et ayant des moyens probablement suffisants pour y arriver choisissent la voie de la facilité, en refusant d’avoir des enfants, maximisant du coup leur richesse, leur confort et le succès pressenti lié à leur carrière.

Les membres de la génération X ont présentement entre 33 et 46 ans. Ils sont nés entre 1965 et 1978. Ce sont des gens qui connaissent des années fastes, à plusieurs niveaux. Or, tout n’est pas rose pour eux: stagnation ou diminution des salaires, augmentation du nombre d’heures devant être travaillées (pour boucler leur budget) et stress constant dû à l’endettement. Rien de bien encourageant pour une femme qui compte avoir des enfants!

Dans l’étude du Center for Work-Life Policy, on apprend que c’est par choix que tant de femmes se choisissent elles-mêmes plutôt que de choisir d’avoir des enfants. Mais lorsqu’on sait que la génération X est la première à ne même pas être capable d’égaler le standard de vie de leurs parents, on peut difficilement les blâmer de ne pas prendre « le risque » de fonder une famille.

Et oubliez l’aide provenant des « boomers » car ils ont leurs propres démons à gérer!

Les boomers qui prennent leur retraite laissent leur emploi, souvent bien rémunéré, à des employés plus jeunes qui peuvent, enfin, aspirer à sortir de l’endettement dans lequel ils sont présentement empêtrés. Cependant, comme très peu de boomers partent à la retraite, préférant étirer la sauce aussi longtemps que possible, pour ainsi dire, la génération X doit se contenter d’emplois sous-payés comparativement à leur réelle productivité.

Ainsi, il y a peu de chances pour que le bilan s’améliore, avec la génération X.

La société, endettée jusqu’aux oreilles par les boomers, a laissé tomber les générations montantes, comme la génération X. Ça ne s’annonce pas mieux, non plus pour la génération Y qui tente de faire sa place dans un marché du travail où les emplois réellement payants sont devenus bien plus difficiles à obtenir… et à garder!

Les travailleurs de la génération X travaillent plus et gagnent moins. Le réseau d’aide que constituait les familles n’existe à peu près plus alors que tout le monde court après l’argent. L’individualisme est en train de gagner et nous allons en payer le prix.

Les Québécois doivent reprendre le contrôle de leur vie au point où avoir des enfants doit être naturel, enviable et incroyablement enrichissant, ne serait-ce qu’au plan humain. Ça va heurter plusieurs « yuppies » de clâmer, haut et fort, que la famille et les enfants doivent être notre priorité, en société mais c’est devenu obligatoire de se lever et de le faire parce que sinon, on se retrouvera avec une société où nos enfants hériteront de nos dettes mais n’auront plus la force du nombre pour affronter les défis qui les attendent.

Si les femmes continuent de dire NON aux enfants, qu’en adviendra-t-il de notre belle société québécoise?

Peu de gens se doutent de l’effort nécessaire pour produire de petits films qui ne durent que 5 ou 10 minutes.

Il faut avoir une bonne idée, la transmettre via une scénario qui se tient et finir par « passer son message » en quelques minutes alors que plusieurs grands cinéastes y arrivent de justesse avec plus d’une heure.

Ainsi, pour vous faire découvrir ou redécouvrir le plaisir de visionner ces court-métrages, en voici 15 parmi les meilleurs qui circulent en ce moment, dans YouTube. Ils sont en anglais mais pour la plupart, ils ne présentent pas un très haut niveau de difficulté pour la compréhension d’ensemble.

Bon visionnement…

Granny O’Grimm’s Sleeping Beauty

Oktapodi (2007)

This Side Up – A Short Animation by Liron Topaz

Oxygen

« Heavenly Appeals » a short film by David Lisbe

Marcelino and Bartolomeo: Bye Bye!

Bunny Animation

The Passenger

GetOut – Best Animated Short Film

Alma

Pigeon: Impossible

Replay – Amazing Animated Short Film by Talantis

One Life – Amazing Animation by Corey Hayes

The Last Knit

Do penguins fly?

Après avoir visionné ces petites vidéos, vous aurez peut-être le goût d’en voir d’autres et c’est tant mieux parce qu’il y en a plein d’autres dans YouTube et aussi dans les autres sites de partage de vidéos, en ligne.

Il vous appartient de découvrir ces petits trésors d’animation!

Si vous trouvez de bons court-métrages qui auraient dû figurer dans cette liste, soyez les bienvenus de les mentionner (avec un hyperlien) dans un commentaire, à la suite de cet article.

Jeunes et moins jeunes se plaignent régulièrement de l’assèchement de leur peau, en hiver.

Au Québec, il n’est pas rare de devoir composer avec des segments de peau qui rougissent, sèchent et gercent au point où, parfois, ça se transforme en crevasses, plus ou moins profondes, qui saignent et deviennent douloureuses.

Il ne faut pas attendre que ça fasse mal pour adresser l’assèchement de votre peau.

La bonne nouvelle, c’est que dans la plupart des cas, une alimentation plus riche en vitamines et en minéraux aidera à vous remettre dans la bonne voie. Si vous ajoutez plus d’oméga-3 et de zinc, à votre alimentation, les effets bénéfiques augmenterons encore plus.

Si une alimentation plus saine n’arrive pas à vaincre l’assèchement de votre peau, utilisez l’artillerie lourde avec du gel d’aloès pur qui aura pour double effet de soulager et surtout, de guérir. Ça fonctionne pour les coups de soleil en été et ça fonctionne aussi, en hiver!

Prendre un bain de farine d’avoine —du gruau— peut aussi contribuer à guérir votre peau. Il s’agit d’une recette transmise de génération en génération depuis des milliers d’années et pour en faire l’essai, il suffit de verser une tasse de farine d’avoine dans un bain tiède et de s’y détendre, pour quelques dizaines de minutes. Prenez garde à ne pas utiliser d’eau trop chaude puisque ça contribuerait à assécher votre peau. Le gruau a également des effets bénéfiques sur la santé de votre peau si vous en mangez alors profitez-en pour en préparer un bol, en guise de collation, après votre bain.

Après avoir pris votre bain de gruau, essuyez-vous doucement pour ne pas abîmer votre peau puis étendez de l’huile (100% pure) de noix de coco (« coconut ») sur votre peau. Évitez de maintenir une température trop élevée dans votre maison puisque comme pour l’eau trop chaude pour se laver, ça accélèrera l’assèchement de votre peau. Ensuite, après avoir mangé votre bol de gruau, allez vous coucher pour passer une belle et longue nuit de sommeil où votre se regénèrera, comme à chaque fois que vous dormez. Ah! Les bienfaits du sommeil.

Mais ce n’est pas tout!

Non-seulement faut-il savoir quoi utiliser pour dorloter votre peau mais il faut éviter les savons commerciaux, les nettoyants et les fameux tonifiants qui ont l’effet inverse de ce qu’ils promettent, à savoir qu’ils volent une large part de l’humidité naturelle de votre peau. Ouch!

Qui plus est, des produits chimiques et des émulsifiants se retrouvent, presque toujours, dans les baumes à lèvres et les crèmes hydratantes, ce qui pour effet d’assécher la peau. Là encore, il ne faut pas compter sur les manufacturiers de ces produits pour nous aider à découvrir leurs sales petits secrets.

De mauvaises habitudes de vie, notamment un manque d’activités physiques et d’air pur, peuvent également être en cause. Du moins, en partie. Il importe de se remettre en forme et respirer de l’air aussi sain que possible.

Il se peut finalement que le stress contribue à accélérer l’assèchement de la peau. Combinez l’air hivernal, généralement trop sec, avec les dettes d’après-Noël, l’obligation de retourner deux (2) rapports d’impôt, le manque de temps et le nombre restreint d’heures d’ensoleillement et de manière cumulative, ces facteurs peuvent entretenir des « conditions perdantes » pour votre santé en général et plus spécifiquement, pour la santé de votre peau.

N’hésitez pas à doubler la dose de vitamine C, en hiver et à suppléer à votre apport en vitamine D3. N’abusez pas mais compensez pour le fait que vous n’avez presque plus d’occasion de vous nourrir, à même les chauds rayons du soleil.

Alors voilà, ne laissez plus l’assèchement de votre peau vous incommoder — prévenez-la avec détermination et créativité en combinant les trucs contenus dans ce billet et d’autres, que vous auriez pu trouver ailleurs.

Finalement, n’oubliez jamais que la peau est le plus grand organe de votre corps et que vous devez vous en occuper pour qu’il demeure en mesure de vous faire paraître sous votre meilleur jour, à chaque jour… même en hiver!

Tags: assèchement de la peau, peau, sèche, crevasses, gerçures, lèvres gercées, hiver, températures froides, air sec, santé de la peau, peau en santé, gruau, farine d’avoine, aloe vera, huile de noix de coco, vitamines, minéraux, santé, québec

Il n’y a pas que les groupes de défense des droits des personnes pauvres qui notent que la vie à Montréal coûte cher, voilà qu’une étude intitulée « Prix et salaires 2010 » de la banque suisse UBS confirme le tout.

Cette étude vise à comparer le pouvoir d’achat dans le monde [notamment dans les grandes villes] et pour ce faire, évalue les éléments suivants:

• Comparaison des prix
  • Oslo, Londres et Copenhague étant les plus chères
• Comparaison des salaires
  • Les salaires sont les plus élevés en Suisse, au Danemark et en Norvège
• Pouvoir d’achat intérieur
  • Zurich, Sydney et Miami affichent le pouvoir d’achat le plus élevé

En ce qui concerne la comparaison des prix, les analystes d’UBS ont défini un indice de prix en euros à partir d’un panier de 122 biens et services [il s'agit d'une actualisation de l'étude de 2009].

Notons que ce panier n’inclut pas le coût du logement.

Les analystes indiquent que ce serait l’inflation plus élevée qui aurait propulsé les villes de Johannesbourg, Jakarta, Montréal et Toronto plus haut, dans le classement. En fait, la métropole québécoise est passée de la 32e place [en 2009] à la 9e place, en 2010.

Ainsi, Montréal devient —de facto— l’une des 10 villes du monde où les prix sont les plus élevés.

Ouch!

Pour ceux qui gagnent beaucoup d’argent, c’est génial car ils pourront se vautrer plus facilement dans le luxe mais pour la majorité des gens, c’est une mauvaise nouvelle car le jeu de l’inflation pourrait sérieusement éroder leur patrimoine financier et même, dans plusieurs cas, exacerber leurs problèmes d’endettement.

Voici donc le classement, pour 2010 [ayant trait au "Niveau des prix"], avec l’indice « sans loyer », pour chaque ville:

1. Oslo, 105,6
2. Zurich, 100
3. Genève, 98,5
4. Tokyo, 92,7
5. Copenhague, 90,8
6. New York, 87,7
7. Stockholm, 85,1
8. Toronto, 83,5
9. Montréal, 80,7
10. Londres, 80,1
11. Singapour, 79
12. Sydney, 78,8
13. Helsinki, 78,8
14. Paris, 78,1
15. Vienne, 78,1
16. Dubai, 77,1
17. Los Angeles, 76,9
18. Munich, 76,5
19. Luxembourg, 76,2
20. Istambul, 76,1
21. Francfort, 75,3
22. São Paolo, 74,4
23. Dublin, 74,3
24. Rome, 72,8
25. Tel-Aviv, 72,4
26. Auckland, 72
27. Chicago, 71,7
28. Lyon, 71,3
29. Bruxelles, 71,2
30. Barcelone, 70,4
31. Rio De Janeiro, 70
32. Hong-Kong, 69,9
33. Miami, 68,4
34. Madrid, 68,3
35. Amsterdam, 68,2
36. Berlin, 67,2
37. Milan, 66,3
38. Séoul, 66
39. Athènes, 63
40. Nicosie, 61,8
41. Lisbonne, 61,4
42. Bangkok, 59
43. Taipei, 58,4
44. Moscou, 57,6
45. Johannesburg, 57,5
46. Doha, 56,3
47. Shanghai, 56
48. Jakarta, 55,5
49. Caracas, 54,8
50. Ljubljana, 54,5
51. Bogota, 53,8
52. Varsovie, 53,5
53. Manama, 52,1
54. Budapest, 51,7
55. Prague, 50,4
56. Pékin, 50,2
57. Riga, 49,9
58. Kiev, 49,7
59. Bratislava, 49,2
60. Lima49,1
61. Tallinn, 48,2
62. Santiago, 48
63. Vilnius, 46,5
64. Mexico, 46,5
65. Buenos-Aires, 45,1
66. Sofia, 44,4
67. Caire, 43,9
68. Nairobi, 43,5
69. Kuala Lumpur, 42,8
70. Delhi, 40
71. Bucarest, 39,8
72. Manille, 36,5
73. Mumbai, 32,8

Notons que si l’on tient compte des loyers, les villes de New York, Oslo, Genève, Zurich et Tokyo arrivent en tête du classement et bien que ça ne fasse presqu’aucune différence pour Montréal, ça augmente l’indice de Toronto de 83,5 à 85,3 ce qui prouve que ce sont les loyers qui contribuent, globalement, à « sauver » les Montréalais qui seraient, advenant des loyers aussi élevés qu’à Toronto, pris avec des dépenses bien plus élevées.

Et pourtant, quiconque habite à Montréal sait que les loyers ne sont pas exactement « ultra-abordables », à moins d’être admis dans une habitation à loyer modique (HLM) subventionnée par l’État!

Notons, au passage, que la valeur du dollar canadien a augmenté de 27% depuis le dernier classement d’UBS, en 2009 ce qui a pour effet d’exacerber la tendance inflationniste.

Alors voilà, si quelqu’un tente de vous convaincre que la vie à Montréal est plus abordable qu’ailleurs, vous saurez exactement quoi lui répondre!

Tags: montréal, coût de la vie, hausse des prix, biens, services, produits, ubs, prix, salaires, 2010, prix et salaires, banque suisse, évaluation, vivre à montréal, québec

On se demande parfois comment font les banquiers internationaux pour faire fructifier leur argent.

Et bien, ils ont plus d’un tour dans leur sac.

Parmi ces tours, il y a la connaissance des taux d’intérêts versés aux clients des comptes d’épargnes, dans différents pays. Pour s’y retrouver, il suffit de regarder combien les banques centrales exigent, en intérêt, pour l’argent qu’elles prêtent.

Par exemple, voici les taux en vigueur dans différentes banques centrales (au moment de publier ce billet):

• Banque du Canada, 0,75%
• Banque d’Angleterre, 0,5%
• Banque centrale européenne, 1%
• Réserve fédérale américaine, 0,25%
• Banque nationale suisse, 0,25%
• Banque du Japon, 0,1%

C’est passablement bas et par conséquent, ça implique que parce que « le loyer sur l’argent » est si abordable, les taux d’intérêts exigés pour des prêts et des hypothèques sont assez abordables, dans ces pays.

Conséquemment, les taux d’intérêts versés dans les comptes d’épargnes sont également très bas, voire anémiques (comme 0,4% pour le compte Épargne-projet de la Banque nationale, 0,75% pour l’épargne à terme [1 an] de Desjardins et 1,5% pour le compte d’épargne-placement d’ING Direct).

Soyons francs: c’est IMPOSSIBLE de s’enrichir avec des taux d’intérêts aussi bas puisque le taux d’inflation annule tout gain en intérêt qu’un épargnant aurait pu accumuler. Par exemple, le taux d’inflation était de 1,6% en juillet 2010, au Canada — c’est plus élevé que le meilleur compte d’épargne au pays (celui d’ING Direct, en l’occurence).

Alors comment un épargnant canadien peut-il faire fructifier son argent au-delà d’un petit 1,5% d’intérêt annuel?

Il faut COPIER LES BANQUIERS INTERNATIONAUX et investir [une partie de] ses fonds à l’étranger.

Il n’est pas nécessaire d’aller dans des paradis fiscaux pour améliorer son sort. Oh! Que non! Il suffit de s’intéresser aux comptes d’épargnes offerts par des banques opérant dans les pays suivants (les taux indiqués représentent ceux consentis par les banques centrales de chaque pays):

• Égypte, 8,25%
• Afrique du Sud, 6,5%
• Australie, 4,5%
• Chine, 5,31%
• Inde, 5%
• Nouvelle Zélande, 3%
• Hongrie, 5,25%
• Pologne, 3,5%
• Turquie, 6,5%
• Brésil, 9,5%

Ayoye!

Avez-vous vu ça?

C’est clair que c’est ruineux d’aller contracter un hypothèque là-bas mais pour y faire fructifier de l’argent dans un compte d’épargne, c’est GÉNIAL au cube!

Par exemple, prenons l’exemple de l’Australie, un pays « stable » du Commonwealth où votre argent peut être investi en toute sécurité. Passons en revue les taux offerts aux épargnants des banques suivantes:

• Virgin Money, via Virgin Saver: 6,75%
• UBank, via USaver Reach: 6,51%
• Citibank, via Online Saver: 6,45%
• RaboDirect, via High interest savings: 6,4%
• ANZ, via Online Saver: 6% (jusqu’au 31 décembre 2010)

Wouhou!

Alors ÇA c’est intéressant.

Par exemple, dans le cas du compte Virgin Saver à 6,75%, c’est 16,87 fois plus payant, pour un épargnant, que le compte Épargne-projet de la Banque nationale (qui est, lui-même, quarante fois plus « payant » que le compte Épargne jeunesse [à seulement 0,01%]). Aussi bien dire que tous ceux qui placent leur argent ici, dans une institution financière du Québec se font rouler « aller-retour »!

C’est raide-dingue et pourtant, c’est grâce à des connaissances de cette nature que les banquiers internationaux deviennent incroyablement riches alors que nous, simples épargnants, n’arrivons pas à faire fructifier notre patrimoine financier comme il se doit (pour battre l’inflation et s’enrichir, véritablement).

À ce point-ci, j’espère que vous avez compris que les « grands médias » ne vous éduqueront JAMAIS à propos de ces « alternatives pour l’épargne » parce que parmi leurs plus gros annonceurs (et souteneurs), on retrouve… les institutions financières d’ici.

Et oui, les BNC, TD, Scotia, Royale, CIBC, BL et Desjardins de ce coin du monde n’accepteraient pas que le bon peuple apprenne qu’il y a moyen de faire des montagnes d’argent en plaçant une partie de son argent ailleurs, dans d’autres pays où les taux d’intérêts versés sont bien plus élevés.

Il va de soi que dans un pays comme le Brésil où le taux d’intérêt de la banque centrale se situe à 9,5%, le taux d’inflation de 4,6% vient annuler une partie des gains pour les épargnants brésiliens mais si vous êtes basés au Canada, ça ne vous touche pas et vous pouvez encaisser la pleine mesure des intérêts (certaines conditions peuvent s’appliquer, selon votre situation particulière alors n’hésitez pas à consulter un fiscaliste pour éviter les mauvaises surprises).

Si vous souhaitez explorer en détail le profil de chaque pays, au chapitre des taux d’intérêts qui sont consentis par les banques centrales, vous pouvez consulter ce site web où presque tous les chiffres sont maintenus à jour.

Pour vous donner une idée de la puissance des intérêts plus élevés versés aux épargnants, prenons l’exemple d’une personne suivant:

• Objectif d’épargne: 25,000$
• Taux d’intérêt annuel: 6,51%
• Versements mensuels: 500$

Et bien, pour y arriver, ça prendra seulement 3,75 ans et l’intérêt accumulé durant cette période sera de 2,907$ — wow!

En ce moment, ce genre de rendement est très difficile à obtenir, au Canada (et au Québec).

Si vous avez déjà de l’argent dans un compte d’épargne [ici] et que vous n’en pouvez plus de voir fondre vos avoirs, il pourrait être intéressant de placer de l’argent à l’étranger mais comme dans toute chose, il importe de bien se renseigner avant de se lancer.

Si vous avez le temps, faites suivre ce billet à tous vos amis afin qu’ils puissent, eux aussi, voir à quel point leur argent pourrait fructifier… ailleurs!

Tags: épargne, placements, argent, intérêts, taux d’intérêts, banquiers internationaux, comptes d’épargne, banques centrales, canada, australie, brésil, épargnants, québec

Certains appellent l’oncologie la « cancérologie » puisqu’au cours des dernières décennies, le cancer est devenu une affaire très payante pour une vaste nébuleuse d’intervenants.

Parmi ces nombreux intervenants, les Québécois atteints du cancer finissent généralement par rencontrer un oncologue en qui ils placeront toute leur confiance. Mais est-ce vraiment intelligent de faire confiance à des individus prétendument éduqués pour protéger notre santé mais qui, dans les faits, ne font que soulager les symptômes du mal plutôt que la source-même de ce mal?

Il faut savoir que l’oncologue québécois n’est à peu près jamais au réel service de ses patients puisqu’il doit se plier aux décisions qui ont été prises, pour lui, au Collège des médecins du Québec qui prétend, à peu de choses près, connaître le fin-mot de chaque histoire ayant trait à la santé publique — et ce n’est, bien sûr, qu’une illusion savamment entretenue par les différents tenants du puissant duopole médico-pharmaceutique qui gagne des dizaines de milliards de dollars par année à maintenir les Québécois dans un état permanent de maladie plus ou moins invasive et persistante.

Au Québec, il n’est pas question de tuer les gens malades trop vite — simplement de les garder sous traitement ou sous médication le plus longtemps possible en prenant bien soin de ne JAMAIS les éduquer à propos des alternatives de santé naturelle car là, le duopole médico-pharmaceutique ne domine pas (encore) le marché (ou l’approvisionnement).

Regardez la société, froidement.

C’est l’argent qui mène tout. Vous croyez que c’est différent, en santé?

Si vous avez le cancer ou connaissez un proche atteint de cette condition, il est temps pour vous de sortir de la matrice du mensonge des oncologues (et de leurs complices) pour reprendre les rennes de VOTRE SANTÉ.

Par exemple, connaissez-vous le curcuma?

Cette plante qu’on trouve habituellement dans le sud de l’Asie a des propriétés anti-cancéreuses remarquables. Vous devez savoir que votre ADN passe par de nombreux stades de dégradation (plus ou moins perceptibles) avant d’en arriver au cancer (sur le cours de plusieurs mois ou années). Ce que vous devez savoir, c’est que le curcuma inhibe le processus en entier (et à chacune de ces « étapes »). C’est incroyablement efficace pour prévenir le cancer.

Mais ce n’est pas tout car même si vous avez déjà le cancer, le curcuma freine (et arrête, plus souvent qu’autrement) la progression des cellules cancéreuses qui auraient pu échapper à son action. Et même si vous développez un cancer plus avancé, le curcuma empêchera les métastases (soit la dispersion du cancer à différents endroits du corps).

Wow! Et re-wow!

Imaginez si tous les oncologues du Québec se mettaient à prescrire… du curcuma!

Ça ne nous coûterait presque rien, via l’assurance-maladie (de 100 à 10,000 fois moins que les chimiothérapies, radiothérapies et chirurgies) et il n’y aurait AUCUN EFFET SECONDAIRE. Mieux encore, le curcuma attaque LA SOURCE DU MAL soit les cellules défectueuses (ou cancéreuses) et par le fait-même, diminue ou élimine les SYMPTÔMES du cancer.

C’est absolument génial et plus vous lirez sur le curcuma, plus vous voudrez en ajouter à TOUS vos repas (en plus, c’est délicieux).

Mais est-ce que les oncologues québécois parlent du curcuma à leurs « patients »?

Apparemment, jamais.

L’obscurantisme pseudo-scientifique à son meilleur!

Il faut dire qu’un oncologue n’arrivera pas à se payer une troisième voiture de luxe pour aller à son deuxième chalet s’il « prescrit » à ses patients de prendre beaucoup de curcuma parce que là, il ne fera plus d’argent avec les coûteuses chimiothérapies, radiothérapies et chirurgies qui, pour l’essentiel, ne sont que des séances de tortures qui n’adressent que les symptômes du mal et qui, dans les faits, ne font que repousser l’inévitable… c’est vraiment décourageant de voir que c’est l’argent qui importe plus que tout le reste, pour les oncologues et ceux qui les assistent, sans remettre —quoique ce soit— en question.

Et ne demandez surtout pas aux riches oncologues de vous parler du bicarbonate de soude (à 5% dans une solution saline), de la vitamine C, D3 et E. Surtout pas, ils ne voudraient pas vous donner l’impression qu’autre chose que leurs coûteuses « solutions » pourraient vous sauver.

Même chose pour l’ail, les oignons (des bactéricides d’une très grande puissance), l’iode, l’argent colloïdal et ionique (pour les cancers du sang) et des centaines d’enzymes contenus dans les aliments complets qui « activent » le plein potentiel vitaminique contenu dans notre alimentation. Non. Pour les oncologues, c’est l’agenda de la maladie. Ils ne veulent pas GUÉRIR leurs « patients », ils veulent s’en servir pour s’enrichir en les « traitant » ou en les « médicamentant » (ou les deux).

Il y a sûrement, malgré tout, des oncologues honnêtes, dans le lot.

Cependant, on ne les entend pas sortir publiquement pour venir vanter les mérites d’une alimentation anti-cancer ou encore, très peu. Il faut que ça change mais le changement ne viendra PAS des oncologues puisqu’ils font des fortunes en profitant du manque relatif de connaissance des Québécois, en matière de prévention et de traitements effectifs contre le cancer (sans effets secondaires, bien sûr).

L’humain doit détrôner l’argent en tant que « priorité », pour les oncologues du Québec.

La « party » pro-empoisonnement (par chimio ou radio « thérapie »), pro-boucherie (lors des chirurgies, trop souvent inutiles) et pro-effets secondaires doit cesser (ou être réduit au strict minimum pour des cas d’exception où il n’existe absolument aucune autre alternative). C’est le mal qu’il faut traiter (à savoir, les cellules anormales [ou cancéreuses]) et les symptômes perceptibles disparaîtront (parce qu’en guérissant le mal, à la base, on élimine immédiatement les symptômes).

Faites vos recherches et vous trouverez des DIZAINES d’autres aliments incroyablement efficaces pour prévenir et guérir le cancer et ce ne sont pas les oncologues qui vont faire votre éducation, malheureusement.

Tags: oncologie, oncologues, médecins, cancer, cancérologues, prévenir le cancer, guérir du cancer, métastases, en finir avec le cancer, cellules cancéreuses, québec, canada, patients, richesse, argent, être humains, personnes, maladie, santé

Vous aimez la guerre?

Vous trouvez ça « cool » d’envoyer nos enfants à l’abattoir dans des pays lointains?

Et bien, vous allez vous délecter des « statistiques » suivantes:

• Irak
  • Soldats de la « coalition » morts, en Irak: 4,696
    • Blessés, gravement: 30,000
  • Civils irakiens morts et blessés gravement: 1,366,650
• Afghanistan
  • Soldats de la « coalition » morts en Afghanistan: 1,659
    • De ce nombre, les soldats canadiens comptent pour 127 (au moins 7,7% du total), au mois de juin 2009 (les statistiques sont rendues très difficilement disponible par la Défense nationale, depuis ce moment)

Les autorités militaires qui permettent aux journalistes (de leur pays) de les accompagner dans le « théâtre opérationnel de guerre » contrôlent sévèrement « le message » et s’assurent que leurs soldats mort soient élevés au niveau de martyrs alors que les civils « étrangers » ne sont à peu près jamais mentionnés, qu’importe le sort qui leur est réservé.

Alors que la guerre en Afghanistan (tout comme celle en Irak) est ILLÉGALE, illégitime et absolument indéfendable —les deux étant basés sur un tissu de mensonges— aucun « grand média » n’a encore osé dénoncé cette invasion barbare, sauvage et sanguinaire. Bien au contraire, les journalistes des « grands médias » glorifient à outrance le « courage » de « nos » soldats en banalisant volontairement leur « impact » dans le pays qu’ils envahissent.

Il est temps que nous réalisions, collectivement, que les deux grandes guerres sales qui ont présentement lieu, en Irak et en Afghanistan, ne sont que des prétextes pour voler des ressources, avancer des agendas géopolitiques et célébrer le culte de la destruction et de la mort.

Les Québécois sont des gens fiers qui font preuve de jugement et de discernement devant les épreuves mais là, avec la guerre en Afghanistan où nos soldat contribuent à l’effort de la « coalition » qui contrôle désormais le pays —par les armes— il faut appuyer nos soldats tout en dénonçant leur action.

Il y a une différence entre nos enfants-soldats qui reçoivent des ordres et ceux qui émettent (ou approuvent) ces mêmes ordres.

Comment pouvons-nous dormir le soir en sachant que NOS soldats canadiens conduisent des raids dans des habitations où se trouvent —supposément— des « terroristes » (lire: résistants locaux à l’invasion étrangère) mais où l’on retrouve, en premier lieu, d’innocents civils qui sont terrorisés à la vue de ces mercenaires venus d’ailleurs pour transformer leur vie en cauchemar.

N’allez pas croire que le Canada contribue à l’effort de « paix » parce que LE SEUL objectif qu’ils poursuivent est de surveiller le vol des ressources afghanes, telles que l’utilisation des pipelines pour acheminer le pétrole, la culture de l’opium et aussi, de la marijuana. C’est ça que le Canada « protège », en Afghanistan.

Il n’y a RIEN de noble, pour NOS soldats, à appuyer une « mission » aussi épouvantablement subversive.

Imaginez, les millions (et même, les dizaines de millions) de vies brisées par les actions des soldats qui « obéissent aux ordres » sans trop réfléchir aux conséquences de ce qu’ils font pour avoir droit à leur salaire.

Pire encore, des centaines de millions de contribuables doivent payer la note pour ces guerres. Seulement aux États-Unis, les deux guerres ont coûté quelques 964,044,305,874$… et la facture continue de grimper!

C’est carrément scandaleux que les mensonges sur lesquels sont basés ces deux grandes invasions illégales ne soient pas davantage dénoncés dans nos « grands médias » et ça prouve, une fois pour toutes, qu’ils sont bien plus « contrôlés » qu’ils ne voudraient l’admettre. De manière implicite ou explicite, les journalistes sont tenus en laisse et gardent leur emploi dans la mesure où ils ne remettent pas en question l’ordre établi des choses.

Le Québec, comme tous les autres participants aux coalitions de guerre, a du sang sur les mains. Beaucoup de sang. Des hommes libres qui ont voulu s’exprimer, des femmes courageuses qui ont protégé leurs enfants jusqu’au dernier moment et des familles complètes, incluant des bébés, décimés avec des armes lourdes — tout ça pour satisfaire aux impératifs paranoïaques d’une « guerre contre les terroristes » qui n’a aucun sens, sauf pour ceux qui en dérivent un spectaculaire enrichissement (incluant les membres du complexe militaro-industriel américain).

Bien qu’il faille pleurer nos morts et respecter leur intention probablement véritable d’aider de parfaits étrangers, il ne faut pas perdre de vue que l’invasion, à la base, est une spectaculaire imposture.

Ceux qui sont « à l’aise » avec les statistiques sont libres de continuer à boire le fleuve de mensonges qui émane des « grands médias » et donc, participer, eux aussi, au succès de la « propagande officielle ».

Tags: guerre en irak, guerre en afghanistan, guerre illégale, guerre illégitime, mensonges, québec, canada, coalition, armée américaine, complexe militaro-industriel, invasions, citoyens, morts, destruction, familles, enfants

Ne vous surprenez pas si vous ne voyez que des gens riches dans l’assistance, aux Olympiques de 2010!

Si vous faites partie de ceux qui ont encore de la difficulté à joindre les deux bouts en raison de la récession technique qui continue à faire des ravages, au Canada, c’est à peu près certain qu’on ne vous retrouvera pas aux Jeux olympiques de Vancouver 2010, tant les prix pour assister aux évènements sont exorbitants.

Vous ne me croyez pas?

Prenez quelques instants pour considérer les prix d’admission suivants:

Cérémonie d’ouverture — BC Place

Cérémonie de remise des médailles de Vancouver — BC Place

Cérémonie de clôture — BC Place

Et bien entendu, il y a aussi toutes les compétitions sportives où chaque place est comptée…

Ski alpin — Whistler Creekside

Biathlon — Parc olympique de Whistler

Bobsleigh — Centre des sports de glisse de Whistler

Ski de fond — Parc olympique de Whistler

Curling — Hillcrest/Nat Bailey Stadium Park

Patinage artistique — Pacific Coliseum

Ski acrobatique — Cypress Mountain

Hockey sur glace — General Motors Place et Centre des sports d’hiver UBC

Luge — Centre des sports de glisse de Whistler

Combiné nordique — Parc olympique de Whistler

Patinage de vitesse sur piste courte — Pacific Coliseum

Skeleton — Centre des sports de glisse de Whistler

Saut à ski — Parc olympique de Whistler

Surf des neiges — Cypress Mountain

Patinage de vitesse — Anneau olympique de Richmond

Pour clore cette proverbiale orgie de prix d’admission, il faut noter que les prix comprennent toutes les taxes en vigueur et font l’objet de frais de traitement des commandes.

Wouhou! Là, vos poches vont être —vraiment— vides, advenant que vous ayez absolument besoin d’aller ce cirque sportif, en personne.

Nul besoin d’être un mathématicien pour comprendre que lorsque le BC Place —qui peut contenir quelques 60,000 personnes— est complètement plein, ça fait beaucoup de sous qui reviennent aux organisateurs.

Pour le commun des mortels qui doit travailler pour payer son prochain mois de loyer, c’est clair que les Olympiques sont carrément hors d’atteinte, en personne. Ça reste un gros party de riches!

Il y a bien entendu la télévision pour voir nos athlètes préférés se mesurer à de redoutables vis-à-vis d’ailleurs dans le monde mais en fin de compte, pour ce que ça change dans nos vies, il y a probablement mieux à faire qu’à perdre son temps à voir d’autres personnes faire du sport. En fait, sortir dehors et pratiquer des sports, soi-même, serait déjà une meilleure idée que de s’évacher devant la télé jusqu’aux petites heures du matin, en mangeant probablement des cochonneries…

Enfin bref, pour ceux qui disent que c’est « un must » de participer aux Olympiques d’hiver 2010 qui se tiennent en sol canadien, on repassera.

À moins d’être riches ou inconscient de la valeur des choses (ou les deux), se rendre à Vancouver pour s’y faire vider les poches tient du lavage de cerveau ou encore, de l’endoctrinement volontaire. Bravo à ceux qui y trouvent leur compte mais voilà, ce n’est clairement pas pour tout le monde… même si « tous les Canadiens » ont dû saigner de l’argent pour que ces « jeux » aient lieu (et la saignée continuera pendant de nombreuses décennies).

Ça n’enlève rien à la noblesse du sport et au talent des athlètes.

C’est simplement utile de se replacer les yeux en avant des trous, de temps à autre et comprendre qu’en quelque part, quelqu’un fait beaucoup d’argent avec les Olympiques et soyez assurés que ce ne sera pas vous, Amis-citoyens canadiens.

Tags: olympiques, prix des billets, billets, vancouver 2010, olympiques d’hiver, jeux olympiques, jeux de vancouver, billets dispendieux, citoyens canadiens, canada, assister aux jeux, athlètes

On dit qu’à Noël, c’est le bon temps pour profiter d’une foule de choses qu’on se refuse à d’autres temps, au cours de l’année.

Que ce soit une montagne de cadeaux, des repas fastueux, des heures de dodo impossibles ou des réunions familiales improbables, hier encore, Noël se distingue en tous points des autres journées de notre année.

En fait, pour financer Noël, ça prend du temps passé loin de ceux qu’on aime. Il existe bien une poignée de chanceux qui ont le plaisir de passer le plus clair de leur temps avec ceux qui compte le plus pour eux mais pour la majorité des gens, le train-train quotidien passe par l’éclatement quotidien du noyau familial afin d’aller occuper un emploi.

C’est probablement à cause de notre mode de vie si hostile à la famille que Noël demeure si important, pour les Québécois. Ça agit comme une sorte de contre-poids contre notre course folle vers l’accumulation de billets verts (ou l’élimination de « dettes électroniques », c’est selon). À plusieurs égards, on dirait que Noël fait appel à notre humanité davantage qu’à notre capacité à « contribuer à la société », en tant que « ressource humaine ».

C’est donc le bon temps de profiter de tous ces sourires qui fuseront lors de l’ouverture des cadeaux et des « hummm » quand la famille savourera un délicieux repas ainsi que des moments, blottis en famille à se conter des histoires et même, à réinventer le monde, l’espace de quelques minutes arrachées à notre rythme de vie normalement incompatible avec ces instants qui donnent tout leur sens au Noël que les Québécois anticipent et apprécient.

Pour tous ceux qui n’ont pas l’opportunité de se retrouver auprès des êtres qui leurs sont chers, qu’importe les raisons, recevez une double dose d’amour pour passer au travers de cette journée où le monde entier semble filer le parfait bonheur mais où, en réalité, il y a beaucoup de monde qui rêve d’une alternative plus heureuse à leur sort.

Alors voilà, joyeux Noël à tous les Québécois, de Montréal et d’ailleurs… dans le monde!

Tags: noël, 2009, fête de noël, joyeux noël, québec, ville de québec, québécois, fêter, célébrer noël, jour de noël, noël 2009

Au moment de publier cet article, le conseil d’administration d’Investissement-Québec compte 15 membres qui ne sont pas bien connus du public.

Pourtant, ils administrent des sommes importantes (dépassant le milliard de dollars, annuellement) qui favorisent inévitablement certaines entreprises aux dépens de leurs concurrents qui, eux, n’ont pas droit à ces largesses distribuées de façon, somme toute, assez arbitraire.

Qu’ils le veuillent ou non, ces individus contribuent à modifier artificiellement le prétendu « libre-marché » en faveur des entreprises qu’ils choisissent — c’est donc important d’en savoir le plus possible sur ces individus.

Le site web d’Investissement-Québec ne dit pas beaucoup de choses à leur sujet mais bon, voici ce qui a été publié…

1. Robert Cloutier
   • Membre et président du conseil d’administration
2. Léopold Beaulieu
   • Vice-président du conseil d’administration
   • Président-directeur général de Fondaction, Fonds de développement pour la Confédération des syndicats nationaux pour la coopération et l’emploi
3. Mathilde Carrière
   • Avocate associée en droit des affaires, Fraser Milner Casgrain
4. Jacques Daoust
   • Président et chef de la direction, Investissement Québec
5. Gilles Demers
   • Sous-ministre, Ministère du Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation
6. Rita Lc de Santis
   1. Avocate associée, Davies Ward Phillips & Vineberg
7. Louis J. Duhamel
   • Associé, Secor Conseil
8. Louise Houle
   • Avocate associée, Heenan Blaikie
9. Mélanie Kau
   • Présidente, Mobilia Interiors
10. Monette Malewski
    • Présidente et actionnaire, Agences d’assurance M. Bacal
11. Patricia Occhiuto
    • Actionnaire et vice-présidente, Importations Mini-Italia
12. Jacques Rochefort
    • Président et directeur général de Chenelière Éducation, une entreprise du groupe Transcontinental
13. Michael Ross
    • Dirigeant financier en chef, Industries Sanimax
14. René Roy
    • Secrétaire général, Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ)
15. Lorna J. Telfer
    • Avocate associée, McCarthy Tétrault

Si vous connaissez ces gens un peu mieux que leur titre professionnel et le nom de leur employeur, ne vous gênez pas pour éclairer notre lanterne collective.

De l’avis de plusieurs, c’est inadmissible que la CA d’IQ n’ait fait de place à aucun représentant du public. Qui plus est, ces gens devraient être ÉLUS aux suffrages universels tant les montants dont ils ont la charge sont énormes. On comprend que plusieurs de ces membres sont des amis de l’élite politique « au pouvoir », en ce moment, à Québec.

Il est possible que ces gens soient de bonne foi mais aucun d’entre-eux ne semble avoir comme mandat clair de défendre les citoyens qui s’avèrent être les principaux bailleurs de fonds, pour IQ. Précisons aussi que les centaines de millions de dollars distribués à des entreprises privées par IQ sont ajoutés au service de la dette des citoyens.

Et Investissement Québec ne se gène pas pour faire pleuvoir des dizaines de millions de dollars à la fois sur des entreprises 100% ÉTRANGÈRES avec l’argent des Québécois!

Dégoutant mais vrai…

Il importe de noter que les entreprises Québécoises, qu’elles soient basées ici ou à l’étranger, reçoivent cumulativement plus d’argent que les prestataires de l’aide-sociale!

Ainsi, ceux qui disent que plusieurs entreprises bien en vue sont accrochées au mamelles de l’État québécois ont à 100% raison — le B.S. corporatif, ça passe en partie par Investissement Québec.

Certains des membres du CA d’IQ ont un profil dans le site web de leur employeur mais il s’agit d’informations plus ou moins utiles de style biographique. Il aurait été important, via IQ, de connaitre les préférences et positions passées de chacun de ces individus afin de mieux comprendre leur intérêt à siéger au CA.

Soyons clairs, aucune de ces personnes ne siège au CA d’IQ par « grandeur d’âme » — il vont tous y chercher quelque chose. Ce qui importe, pour les citoyens, c’est de savoir ce que ces personnes font là et ce qu’elles y font, très exactement.

Sans douter de leur compétence, de leur professionnalisme ou de leur sincérité à occuper un poste au CA d’IQ, force est d’admettre que la majorité de ces personnes ont un lourd passé corporatiste et aucun d’entre-eux n’a manifesté clairement son intérêt à défendre, d’abord et avant tout, l’intérêt des citoyens.

À quand un grand ménage PRO-CITOYEN parmi les membres du CA d’Investissement Québec?

Tags: invest québec, investissement québec, milliard, centaines de millions, dollars, argent, bs d’entreprise, bs, subventions, aide financière, subsides, garanties de prêts, banques, aide aux banques, économie, finances, québec, ca, conseil d’administration, membres du ca, citoyens, intérêt des citoyens, copinage politique, faveurs, pouvoir