Vous mélangez —comme le font les « experts » du GIEC— les variations de température et celles de la concentration (mesurée ou estimée) du CO2.

C’est clair que si le rayonnement du soleil augmente et qu’en conséquence, notre vaste territoire de pergélisol canadien se met à fondre, en libérant des milliards de tonnes de carbone, ça donne l’impression d’une corrélation entre la température et le niveau de carbone mais dans ce modèle, on aurait beau taxer les humains pour leurs émissions de carbone que ça ne changerait presque rien, au final.

À propos du mécanisme de taxation qu’implémente actuellement le nouvel ordre mondial, soyez sans crainte, vous allez y goûter, vous aussi, M. Robert.

Taxer la vie, via une taxation illégitime, régressive et oppressive sur le carbone ne fera pas avancer l’humanité mais en revanche, ça enrichira l’élite qui mène présentement ce monde à sa perte en le polluant de dizaines de milliers de nouvelles molécules chimiques isolées et non-compatibles avec nos écosystèmes — ça, comme Steven Guilbault, vous préférez ne pas en parler.

Pour vous, tous les torts du monde reviennent au carbone et c’est là l’essence du mensonge qui est perpétré par le GIEC afin de fournir les arguments nécessaires pour justifier la taxation du carbone, par une entité « mondiale » (comme l’ONU).

Bien que je ne sois pas climatologue, je suis un citoyen informé qui prends le temps de lire les rapports de part et d’autres des enjeux et c’est la raison pour laquelle je suis très à l’aise pour émettre mon opinion sur des sujets que vous semblez vouloir réserver à l’élite et aussi, à votre propre personne.

Vous parlez aussi de moduler l’utilisation des carburants fossiles mais là encore, vous êtes dans le champ.

Comme des milliards de personnes, je suis outré de voir que des « brevets » empêchent l’humanité d’utiliser une large gamme de technologies propres parce que l’élite, qui détient ces droits, profite éhontément de l’état moyen-âgeux de notre monde (en comparaison à ce qu’il pourrait être).

Du reste, ce n’est pas le carbone (CO2) qui sort de nos pots d’échappement d’automobiles qui cause problème (puisque la flore s’occupe de le transformer en oxygène) mais bien les centaines de composés toxiques qui accompagnent le CO2 émis et qui nuisent à notre santé, polluent notre environnement et ne se biodégradent pas.

Ne sous-estimez pas l’agenda tyrannique de taxation, de domination et de contrôle intégral de nos vies par le nouvel ordre mondial. Il s’agit d’un plan calculé de longue date et il vous appartient de faire vos recherches pour mieux comprendre les instruments qu’ils utilisent pour nous asservir.

La taxation du carbone, malgré votre argumentaire boîteux, demeure une abomination qu’il faut combattre afin de s’attaquer à l’omerta scientifique sur l’accès plein et entier aux technologies propres qui règleraient, une fois pour toutes, les problèmes de cohabitation de l’homme et de son environnement.

Je salue votre intérêt pour la climatologie, M. Robert mais votre vision des choses demeure partielle et il vous appartient de continuer vos recherches afin de mieux comprendre l’importance stratégique inestimable du carbone, sur Terre.

Alors taxer le CO2 n’est pas taxer la vie, c’est plutôt moduler notre utilisation des carburants fossile pour permettre à la vie de continuer.