http://www.985fm.ca/chmp/audio/audioplayer.php?url=http://mediacorus.corusquebec.com/webcorus/audio/content_Audio/200631.mp3

Évidemment, les journaux ont seulement rapporté la version de la dame…

L’art. 146 de la Loi sur les Sociétés de transport en commun prévoit que quiconque entrave le travail d’un inspecteur dans l’exercice de ses fonctions est passible d’une amende d’au moins 250 $ et d’au plus 500 $.

Voilà pour les deux amendes. La question est de savoir si, dans le cas de ce pictogramme, tenir la rampe est une obligation et pas seulement une recommandation. Le pictogramme est sur un fond jaune et il n’y a pas de cercle vert indiquant que de tenir la rampe est obligatoire. Il y a cependant une interdiction d’avoir une poussette et le pictogramme indique que l’escalier est « réservé aux personnes ».

Je suis d’accord avec les commentaires de Jean-Luc ci-dessus. J’ajouterais qu’avant de réclamer la démission de qui que ce soit, il faudrait connaître la version des policiers. Peut-être que Mme était complètement hystérique. On ne sait pas ce qui est arrivé exactement après que les policiers lui aient demandé de s’identifier. Tout ce qu’on sait, c’est qu’elle a argumenté avec les policiers (en refusant probablement de s’identifier), qu’elle fut menottée et enfermée un instant pendant que les policiers fouillaient son sac (probablement pour trouver ses informations afin de rédiger les amendes). Il y a des trous dans cette histoire… qu’est-ce qui est arrivé exactement entre le moment ou les policiers lui ont demandé de s’identifier et le moment ou elle a été menottée ? Ça, on ne le sait pas.

Lorsqu’une personne commet une infraction dans une station de métro et qu’un agent lui demande de s’identifier, elle doit obligatoirement donner son nom, adresse et date de naissance (afin de rédiger l’amende).

Ce n’est pas une situation visée par le droit à l’assistance d’un avocat de la Charte canadienne des droits et libertés :

« Le droit à l’assistance d’un avocat garanti par l’al. 10b) vise à remédier à la situation de vulnérabilité dans laquelle se trouve le particulier qui est détenu en vertu du pouvoir de coercition de l’État au cours d’une enquête criminelle et qui, ainsi privé de sa liberté, risque de faire des déclarations susceptibles de l’incriminer (R. c. Bartle, 1994 CanLII 64 (C.S.C.), [1994] 3 R.C.S. 173, à la p. 191). »
http://www.iijcan.org/fr/ca/csc/doc/1998/1998canlii770/1998canlii770.html

Mme ne risquait pas de faire des déclarations pouvant l’incriminer dans une enquête criminelle. Ces amendes ne relèvent pas du droit criminel.

Reste à savoir si la détention et la fouille étaient abusives, ce qui s’apprécie avec les circonstances. Dans ce cas-ci, comme je l’ai mentionné ci-dessus, on a pas toute l’information.

Il m’a été donné de lire quelques livres, récemment, sur l’établissement de la Gestapo et ses tactiques pour terroriser et contrôler les gens. C’est probablement pourquoi, à mes yeux, il y a des parallèles inquiétants entre ce qui a pu être observé en Allemagne et le genre de situation avec laquelle on se retrouve ici, à Laval.

J’abonde dans le même sens que vous à savoir qu’il n’est question ici d’aucun camp de concentration ou d’invasion militaire. C’est d’ailleurs pour ça que je parle de la Gestapo nazie et non, par exemple, de la « deuxième guerre mondiale » parce qu’entre les deux, il y a des distinctions importantes.

Par exemple, voici ce que dit Wikipedia du nazisme: « Le nazisme prétend être une idéologie totalitaire, cherchant à dominer et à contrôler tous les aspects de la vie des citoyens, embrigadés dès l’enfance dans toutes sortes d’associations maîtrisées par le Parti qu’ils étaient destinés à servir » — nous ne sommes pas rendus là, au Québec et pourtant, on se sent qu’on s’en rapproche.

Le fait de nier l’accès à un avocat est un geste très grave de la part de policiers qui détiennent une jeune mère de famille, menottée, dans une cellule de détention. La Gestapo a systématiquement nié l’accès à toute défense juridique et ce, pour toutes sortes de raisons. Pour faire image, les deux policiers de Laval ont choisi, pour des raisons encore inconnues, de se substituer à notre système de lois. Un tel geste ne peut être toléré, notamment parce qu’il reprend l’un des concepts fondamentaux du nazisme (celui de contrôler les citoyens, au sens fort du terme).

Ça ne m’enchante pas du tout d’avoir à évoquer le nazisme. Alors que certains ne voient aucun problème à blesser une jeune mère de famille, sans aucun conséquence (pour les policiers qui l’ont fait), pour d’autres, comme moi, c’est très grave. Et encore une fois, c’est le genre d’actes « policiers » qui étaient célébrés du temps où la Gestapo « prenait les choses en main » — ça m’a d’ailleurs profondément choqué que la porte-parole de la police de Laval ait autant encensé le travail de ses policiers. Comme si tout ce qu’ils avaient fait s’inscrivait à la perfection dans la mission de cette police municipale.

J’ajouterai que c’est normal que de nombreux lecteurs aient de la difficulté avec le rapprochement entre l’intervention de 2 policiers de Laval et le parallèle tracé avec le nazisme mais bon, les commentaires (à la suite des articles de blogues) existent justement pour que toutes les opinions puissent être publiées et débattues.

Tant que ça demeure un débat, ça me semble utile à la « compréhension d’ensemble » de cette rocambolesque situation.

Précisons qu’au moment d’écrire ces lignes, aucune excuse « officielle » ou même officieuse n’a été transmise à Mme Kosoian.

À l’évidence, le travail de ces 2 policiers semble faire l’unanimité… jusqu’au maire Vaillancourt qui prend bien soin de ne pas « se mouiller » dans cette affaire pourtant révoltante.

Il y a des gestes qu’on peut comprendre. L’arrestation de Bela Kosoian ne fait pas partie de ceux-là.

Je trouve simplement que tu exagères en comparant cette situation, qui n’est pas pour le moins acceptable, avec le nazisme.

Je te rappelle qu’Hitler et son armée a fait des millions de morts, que des camps de la morts on été construits, que des groupes ethnique et religieux étaient ciblés afin d’être éliminés.

L’arrestation EXCESSIVE d’une femme dans le métro à Laval est un événement qui ne nous amène pas à croire que Gilles Vaillancourt et son directeur de police à le même type de projet.

Si la police s’en était pris à votre fille, votre mère ou votre sœur de la même manière qu’elle s’en est prise à Bela Kosoian, vous auriez probablement une opinion différente mais bon, ce sont les policiers de Laval qui sont à l’origine de cette situation aberrante.

En ce qui a trait à la population civile lavalloise, c’est la victime, ici.

L’intervention policière a été menée par deux policiers de Laval et leur service de police n’a pas raté une occasion pour saluer leur travail, évitant soigneusement de s’excuser, au passage.

Si c’est le genre de société dans laquelle vous voulez vivre, où une jeune mère de famille se fait nier le droit fondamental à un avocat pendant qu’elle est menottée dans une cellule et bien, déménagez à Laval. Ce sont des gestes apparemment approuvés et célébrés par la police locale!

Il n’y a RIEN d’exagéré là-dedans, cher ami, ça s’est passé ainsi. La police n’a d’ailleurs rien démenti. Ça en dit long.

En passant, l’intervention policière, c’est une chose. Mais il y a pire: le support mur-à-mur de la porte-parole de la police de Laval en ce qui a trait aux gestes posés par ses deux agents. C’est là qu’éclate au grand jour l’agenda clairement répressif de la police de Laval.

À la fin de la journée, une citoyenne modèle a été terrorisée, blessée et mise à l’amende pour une règle que personne ne connaît et ce, à hauteur de 420$. Les policiers, eux, n’ont aucune sanction pour leur comportement scandaleux. Et aucune personne en autorité ne sent le besoin de s’excuser.

De toute beauté…

Si on laisse passer ça, qu’est-ce que ce sera, après?

Tu généralises très rapidement, ce n’est pas parce que 2 policiers ont appliqué avec zèle un probable récent mémo que Laval est devenu un état policier.

Ton association entre nazisme et Laval est dégoûtant.

Pour moi tes propos sont remplis de mépris et ils sont pire que le manque de jugement des deux policiers.

Au contraire, tu devrais faire des propositions intelligentes.

Encourager la haine n’améliorera pas les choses.